昨天，一则《昆明10月大男婴打疫苗后身亡，经鉴定为疫苗接种异常反应
》又引爆了自媒体。
今年2月25日，家住南站小区的罗女士带着刚满10个月的儿子到昆明市某社区卫生服务站接种乙型脑炎减毒活疫苗，但是孩子在接种44个小时后，不幸夭折。罗女士一家向相关机构申请的疫苗鉴定已经有了结果。
罗女士分别向昆明医科大学司法鉴定中心和昆明医学会提起了鉴定，两家机构的鉴定结果如下：
昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书
昆明医学会预防接种异常反应鉴定书
自7月5日起，网易新闻和澎湃新闻等主流的网络新闻媒体报道此事，大量其它媒体和微博进行了转发，后面的评论更是直指疫苗是罪魁祸首。
本案例中，庆幸的是罗女士深明大义，主动提出或者同意了做尸体检验，这是还原事实真相的唯一方式。
由于网络上报道的司法鉴定意见书只截取了部分内容和最终的鉴定结果，但其中包括：“故无明确证据支持被鉴定人存在过敏反应和疫苗中毒、感染情况”。最终的鉴定意见是：“被鉴定人死亡原因为间质性肺炎、胃肠炎致感染中毒性休克、呼吸循环衰竭死亡”。
昆明医学会预防接种异常反应鉴定的结果为：属于预防接种异常反应。
司法鉴定是判定被鉴定人死亡的直接原因，也就是上面提到的间质性肺炎、胃肠炎导致的感染中毒性休克、呼吸循环衰竭。预防接种异常反应鉴定判定的是导致死亡的原因是否是由疫苗引起的。但是预防接种异常反应鉴定的结果是：属于预防接种异常反应。
那我们可以得出这样的结论：乙脑减毒活疫苗的接种可以导致接种者发生间质性肺炎和胃肠炎。
昨天网络新闻报道这个案例之后，有许多的免疫预防工作者联系编者，对最终的鉴定结果提出了质疑。希望鉴定机构和相关专家们，能否提供一些两者之间存在医学关联关系的依据，让关心此事的专业人员学习一下？
一次不良反应的调查和鉴定结果，从小处看关系到当事人的权益，从大处看关系到看到此新闻和鉴定结果的人对疫苗的选择。
相信所有看到这个案例结果的家长，会对乙脑减毒活疫苗存在恐惧和排斥，因为其可以引起上面可怕的结果导致死亡。
这种影响就不是当事人权益的问题，是关乎选择与不选择可能产生的不同结果的问题。现在网络传播如此迅速和广泛，产生的影响可想而知。
我们没有直接的证据去质疑上面的鉴定结果，我们希望通过这个案例去认知真相。
一只南美洲亚马逊河热带雨林中的蝴蝶,偶尔扇动几下翅膀,可能两周后在美国德克萨斯引起一场龙卷风。
最后，愿逝去的宝宝安息，因此受影响的家庭节哀！
如果看到这篇文章的人拥有这方面的专业知识，欢迎在评论区发表您的意见！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇