据外媒报道，近日，美国盖洛普公司一份民调显示，如果出现新冠病毒感染症状，14%的美国成年人会因为承担不起医疗费用而放弃治疗。这份民调显示，七分之一的美国成年人称，如果自己或者家人出现新冠病毒感染症状，他们会因为无力支付费用，从而避免寻求医疗援助；同时，即便很确信自己已经感染新冠病毒，9%的成年人仍然会放弃治疗。
此外，盖洛普民意调查还显示，年收入低于美元的医院拒绝收治的可能性，几乎是年收入超过10万美元人的4倍。低收入的人也更可能因经济问题避免寻求治疗。
在美国，新冠患者在重症监护病房中治疗的平均费用超过3万美元。报道称，两个月来，在美国，有很多人因治疗新冠肺炎而倾家荡产。更糟的是，55%的美国人通过工作获取医疗保险，但疫情暴发以来，美国的失业率剧增，过去的5周内，超过万美国人申请失业，没有保险的家庭数量空前的高。即使是那些有工作和医保的人，也可能面临巨额的自付费用或其他额外费用。这是一份最新的美国民意调查，讲述了现在美国人对待疫情的一种态度，更多的是穷人被迫的选择。
疫情在国内已经得到有效的控制，在国外却依然蔓延，疫情最严重的时刻，相当一部分外国人面临的是没钱治病！而在国内，无论是确诊还是疑似，新冠肺炎患者住院医疗费都不用自己承担，有国家和各级政府承担。国家医疗保障局和财政部在1月22日联合发文通知确保患者不因费用问题影响就医，个人负担部分由财政给予补助，后又在27日发文补充通知确保疑似患者不因费用问题影响就医，个人负担部分也有财政给予补助。也就是说，在这场疫情中，你无论是感染确诊还是疑似，都是国家医保报销和财政补贴，你无需出钱。
中国是是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，改革开放之后的中国走着一条中国特色社会主义的道路，在一步步向前中，有的人先富起来了，有的人还在贫困线挣扎，但是无论你是谁，你在哪，你处于一个什么样的的境地，都是中国的一分子，都享受着基本医疗保障制度。一场疫情看不出资本主义和社会主义的优劣性，但是这场灾难，完全体现了身为底层人民在中国的幸运。
诚然，现在我们依然面临着“看病难”“看病贵”的问题，但是国家的进步不是一蹴而就，截至年，医保药品共收录准入药品个，比年又多了一百余种，并且是已经调出个临床价值不高、滥用明显、有更好替代的药品。国家卫健委一直在深化医疗改革，稳固多层次的兜底保障体系，构建农村贫困人口基本医保、大病保险、医疗救助、补充保障措施“四重保障线”。
经过一个世纪的战火摧残，七十年前中华人民共和国成立的时候一穷二白，解决温饱是当务之急，到了八十年代保证了最低层次的温饱，我们又开始建设经济，也就是从那时开始，四十年的发展才有了我们现在建立了以社区卫生服务中心为基础的医疗体系，一直在发展，从未止步，并且核心是以底层人民为中心，把人民健康放在优先发展的战略地位，建设健康中国。有些困难，是我们不能一次性解决的，他需要其他方面一起进步，是需要时间的。并且中国地大物博，人口众多，在一定程度上，影响了医疗条件的进步，但是我们国家一直在缩短这个时间，不积硅步，无以至千里。
身边有些朋友，在国外工作，但是大病做手术了还是回中国看病，这是为什么呢？在西方国家是以家庭（社区）医生为基点的医疗保险制度，预约以后，快的两三天，慢点药一两周才能轮到，由家庭（社区）医生诊断是否严重，是否需要拍X光片，做B超、CT或预约专科医生，然后在预约下一步治疗，又需要半旬以上，再由专科医生预约手术，进行治疗等等，时间长的，可能你需要半年以上才能手术。最终拖的小病自愈了，大病结束了。而在国内，根本不会等这么久的。
国情不同，医疗方式不同，孰优孰劣，不能一概而论，但是身为一个最基层的老百姓，我认为，目前中国的医疗方式，还是最符合中国国情的，也是对人民最有保障的一种。
单选
你认为当前国家医疗建设方向对吗？
对有偏差打开百度APP进行投票